設為首頁 收藏本站   立即加入 登入
返回列表

[討論串] 我認為XP是時候退休了

好∼直到主題,
一般人常在說升甚麼用到就可以了等的理論我是認同的,
但是現在XP出了十多年,真是很多東西不能夠支援,
讓我說一些和我們接近一些的例子…
也可以說是我自己的例子

======================
首先是硬盤
XP是不能夠原生支援3TB的硬盤和4K格式的硬盤
在這個動畫也是BD 1920x1080 ch5.1的年代
你們的640 1500可以用多久?
就算是非原生方式,
效率上也要打折了。
除非你說還是在使用800x600 14吋LCD的人就不合用了。
YouTube 4k畫質的影片(4k=4096 x 3112)
另外一條
預設是720p 1280x720 ,兩條也可以去到4k
難道現在你還會喜歡VCD那樣的畫面…(經典也在高清化)
所以大型的空間是需要的…
而且不少人在安裝XP的時候還是用FAT32的,
大過4GB的檔案寫不到…
之前的超時空要塞 開拓者 武道館銀河巡演13.9GB只是碟一
硬盤是時候進入TB年代!
===========================
到了遊戲方面
很多的遊戲都用了DX10/11去制作,
需然不小都向下支援XP,但是效果和效率都下降了很多,
Win7的遊戲支援是好很多的,當然你說玩Dos的遊戲例外…
===========================
安裝方面
Win7由開始安裝都是我們用戶很熟悉的UI,
而不再是Dos環境,而且基本只是按Next就可以安裝完成

硬件方面,就算是我妹的P4 3.4Ghz也可以30min內完成,
而且一點也不慢,在硬件的廉容也好了很多,
大多的硬件一插就用到基本的功能。

任何意見我也會聽的,這不是Pen戰…,如有問題觀迎提出。
但是XP真是太老了…在各種的新表準之下…是時候升級了
討論討論…平心
XP之所以能不被淘汰~
Vista才是幕後的推手!
因為相容性的問題導致使用者不想升級到Vista
這促使XP能成為歷史上最長久的作業系統
原帖由 RMA 於 2011-6-6 04:04 AM 發表
XP之所以能不被淘汰~
Vista才是幕後的推手!
因為相容性的問題導致使用者不想升級到Vista
這促使XP能成為歷史上最長久的作業系統

也是的,當時 vista超級吃Ram以當時的表準是的,
同時,又没有一個理想效果,
所以我用vista的時間就是去至Windows 7推出之後,
7的穩定性好過xp,我個人用了這麼久也未見過藍畫面
另外的原因是 XP 在市面上的時間太久,
由於研發周期太長,容易受到產業環境技術更新的影響,
造就 XP 與 Vista 相容性上的龐大差異,也因為時間過長,
大多數的軟體在 XP 擁有較好的穩定,而在換系統後,
大多數使用者熟悉以久的軟體不能用,比如 XP Sp1 前就在用的,
也就變成一堆人不想換∼

再來就是授權,XP 是首個使用網路驗證的 Windows 系統,
也是該體制下防制最弱的一套系統,全歸功於大量授權版沒有防制機制,
成了整套系統的最大漏洞...

相較過往 9X 系列較穩定、安全,誕生的時代以剛好在網路開始蓬勃發展的時代,
夾帶著 Unicode 的優勢,到了現在,相較又沒 Win 7 那樣麻煩的授權,
XP 的生存時間,想必還得要拖上一陣子...

就升級的角度來說,XP 是個過時的系統,換上 Win 7 勢必是趨勢,
然而就如前面說的,有太多好的遊戲、軟體,都是在 XP 時誕生的,
軟體或許不用擔心,然而遊戲卻未必會更新,想要回味都是個問題∼

系統建構,個人過去也都用 FAT32,原因就在於哪天系統掛了,
還可以用開機光碟等等,把重要資料複製出來,然而隨著技術的演變,
PE 系統的出現,反而進系統複製還比較快,這點不得不歸功於想盡辦法弄出 XP Live 的那些專家,
間接的影響,讓今天的 Windows 安裝界面進到完全 GUI 界面∼

3TB 的部分並非是 XP 不能的問題,而是傳統硬碟分割法 MBR 的問題,(定址到 2TB
而 XP 不支援 GPT,再以目前普遍都是 BIOS 開機方式,用上 GPT,
就會造成 BIOS 無法辨識示的情況(印象中部分廠商好還有方法讓他過),
用上了 EFI,以 Windows 來說,非 x64 以上無法開機,
所以個人認為這不是不支援所以要換的理由,先是系統建置方式不普及、
BIOS/EFI 過渡期、3TB 硬碟仍是高價,另外需要 3TB 的人並不是多數,
要容量可以組 RAID 0 1.5TBx2,不僅高速有高容量...

以上是個人的看法...(打好久...|||
XP其實可以用破解"disk.sys"方式,正常讀取GPT分割表的硬碟
也就是支援2.19TB以上

不過這方式有風險+只能做資料碟用途而已
所以容量不是問題
其實WINDOWS7用久了也會漸漸遺忙XP
畢竟是上一代的產物
原帖由 glen246 於 2011-6-6 07:06 AM 發表
XP其實可以用破解"disk.sys"方式,正常讀取GPT分割表的硬碟
也就是支援2.19TB以上

不過這方式有風險+只能做資料碟用途而已
所以容量不是問題

要用一些不穩定的方法為不直接安裝windows7,
更快更字安全,DX10也是有方法的,
但是支援不高和不穩定就是一個死了。
雖說win7比xp好...
但xp立足太久了
所以很多用家還是覺得xp會比較好用
不過聽聞2012/2013年不會再支援xp
外連圖片

回覆 #7 我叫做無名字 的帖子

不一定要Win7唷
使用Server 2003 R2即支援GPT
雖然沒有做RAID0的習慣 (謎:明明就是硬碟不夠多吧...
原帖由 pcnick 於 2011-6-6 05:26 AM 發表
另外的原因是 XP 在市面上的時間太久,
由於研發周期太長,容易受到產業環境技術更新的影響,
造就 XP 與 Vista 相容性上的龐大差異,也因為時間過長,
大多數的軟體在 XP 擁有較好的穩定,而在換系統後,
...
sunnygba

發表於 2011-6-6 02:24 PM
外連圖片


Win7中有一個XP Mode真的不支援就用他吧
而且用VM想用那個也不是太難…
還有!最近3TB硬盤每GB平均價而且平過2TB的
Seagate的Barracuda XT 3TB 每GB 0.573$/GB
WD Caviar Black 2TB 每GB0.6225$/GB(都是效能系列)
在現在用R0不如用SSD還直接一些…
x64很普通,我現在用64bit還未見過那個程式用不了的說。
但是我個人認為XP就會好像IE6出了M年還是會有人用的∼
原帖由 RMA 於 2011-6-6 02:34 PM 發表
不一定要Win7唷
使用Server 2003 R2即支援GPT
雖然沒有做RAID0的習慣 (謎:明明就是硬碟不夠多吧...

2003是支援…
但是我們在說XP……
需而看知道用R0是很爽很正,
但是每GB的成本要X2
不如用一只SSD也相差不太多了

原帖由 ying1015 於 2011-6-6 01:54 PM 發表
雖說win7比xp好...
但xp立足太久了
所以很多用家還是覺得xp會比較好用
不過聽聞2012/2013年不會再支援xp

Windows NT4.0停止支援了很多年了,
但是我的學校還是在使用…
伺服器還是用「一盒盒」P3…
所以我對那些明明用不了還在使用的系統很不喜歡,
因為學校的伺服器常常給我們「推掉的」,
又不能夠重新自立的說…

[ 本帖最後由 我叫做無名字 於 2011-6-6 02:48 PM 編輯 ]
原帖由 我叫做無名字 於 2011-6-6 02:43 PM 發表
還有!最近3TB硬盤每GB平均價而且平過2TB的
Seagate的Barracuda XT 3TB 每GB 0.573$/GB
WD Caviar Black 2TB 每GB0.6225$/GB(都是效能系列)
在現在用R0不如用SSD還直接一些…


那是因為你沒拿低轉速來比,目前3TB還是貴上不少
對於我們一般使用者又要用到幾十TB以上的來說   $$還是個問題

效能系列的7K3000 2TB也比WD Caviar Black便宜許多
原帖由 glen246 於 2011-6-6 05:26 PM 發表


那是因為你沒拿低轉速來比,目前3TB還是貴上不少
對於我們一般使用者又要用到幾十TB以上的來說   $$還是個問題

效能系列的7K3000 2TB也比WD Caviar Black便宜許多


Blue平Black不是太多吧,而且現在很少用7200rpm以下了
除非你是NB不是的話就算是WD Green規格也是7200rpm
而且Green在由5900rpm重回讀寫時的7200rpm也要lag一下…
除非你的真是像NAS /外置2.0的硬盤,不是7200的是正常的
而且用一只大的硬碟去代替一堆小硬盤也省電的…
數十TB我自己也未有,我大約只有4TB左右。
但是主要看個人的習慣…
妳可能是看完就刪除,但是有不少人是喜歡保存隨時返看的!
所以大TB是有需要的~!
日立7K3000 (2TB)網上的名字好像不會太好…
我自己也壞過一只1.5TB的日立…
日立是平,但是壞的比例好像高了一點,
如果不是主樣的我也會買…因為我自己的硬盤也快不夠用了…
原帖由 我叫做無名字 於 2011-6-6 02:43 PM 發表



Win7中有一個XP Mode真的不支援就用他吧
而且用VM想用那個也不是太難…
還有!最近3TB硬盤每GB平均價而且平過2TB的
Seagate的Barracuda XT 3TB 每GB 0.573$/GB
WD Caviar Black 2TB 每GB0.6225$/GB(都 ...

那個我是有試過的,不過 那個平台 只是用於 一般軟體,
遊戲的話,就不一定會相容,個人過去也用過那個來開過去的遊戲,
結果卡在 3D 模擬的部分...VM 和 VBox 對遊戲所需的 3D 模擬,支援性不同,
譬如說 A 遊戲在 VM 上顯示 OK,可是在 VBox 上會掉圖,
B 遊戲則在 VBox 上顯示正常,但 VM 卻顯示不完全,
最後一點就是運行效能很糟...狂 lag ....smilies1747

硬碟方面,兩顆 1.5TB 的硬碟還是要比 3TB 便宜,
即便是 SATA 3 要贏過兩顆 SATA 2 組起來的 RAID 0 還是很難
原帖由 RMA 於 2011-6-6 02:34 PM 發表
不一定要Win7唷
使用Server 2003 R2即支援GPT
雖然沒有做RAID0的習慣 (謎:明明就是硬碟不夠多吧...

一般人也不會用到,一次買兩顆的錢多少會有點抗拒,
硬碟有大有小也不能組 RAID0...
原帖由 我叫做無名字 於 2011-6-6 02:45 PM 發表

2003是支援…
但是我們在說XP……
需而看知道用R0是很爽很正,
但是每GB的成本要X2
不如用一只SSD也相差不太多了

不對啊...
RAID0 是兩顆硬碟併成一個大硬碟,所以可用容量是兩倍,
因為是兩台機器,所以傳輸通道也兩倍,速度也較高,
當然相較 SSD 來說,速度還是不能比,但是以同等價錢下,
擁有的容量和耐久度也都相較較高∼